Групи > Новини и медии > Новини
pavlin - 18:14, 05.11.2008
Гей браковете в Калифорния отново са забранени. 18 хиляди еднополови брака, сключени в щата в последните 4 и половина месеца, стават невалидни.
Причината за това е, че жителите на Калифорния одобриха по време на вчерашните избори т.н Предложение 8, според което в Конституцията на щата се добавя, че бракът е съюз между мъж и жена.
В момента, при 95% от преброените бюлетини, поправката печели 52% от гласовете.
pavlin - 18:15, 05.11.2008
От разпределението на гласовете се вижда, че опозицията срещу гей браковете идва от селските региони.
pavlin - 18:23, 05.11.2008
Кампанията против Предложение 8 и в защита на гей браковете събра 75 милиона долара от дарение, но явно тези средства не са успели да й помогнат достатъчно. Подкрепата си за гей браковете заявиха големи компании, звезди и публични фигури.
pavlin - 18:26, 05.11.2008
Някои се радват на резултата...
Активист от кампанията за забрана на гей браковете казва пред LA Times:
"Избирателите си мислеха: какво пък, щом ги кара да се чувстват щастливи, зашо да не разрешим на гей двойките да се женят. Мисля, че ние ги накарахме да осъзнаят, че произтичат много по-сериозни последици за обществото и особено децата, когато се правят фундаментални промени в начина по който е организирано обществото."
zelenotofenche - 18:33, 05.11.2008
за кой ли път се уверявам че американското общество са кухи кратуни.навсякъде се хвалят колко сме демократични.а когато дойде както се казва в една поговорка.Яйцето до дупето.не не не.със пълно право не ги харесвам.какво им пречи това.,е ще кажат селяните не го приемали.а бе стига с тия извинения от 20 век.дано поне новата адмнстрация на Обама да промени нещо.като гледам разликата не е голяма но я има.що тия не си гледат кравите,да си слушат кънтрито и да оставя Гейовете да си живеят и да се женят спокойно.влиянието на месните евангелистки пастори си казва думата.но да не забравяме че някаде там в голямата обширна страна избухна най голямия педофилски скандал.егати скапаната държава.БЪЛГАРИЯ АЗ(НИЕ) ТЕ ОБИЧАМЕ.ТУК СИ Е НАЙ ДОБРЕ
simeonovs - 20:01, 05.11.2008
Отврат! Много съм разочарован, но е въпрос на време да се промени този абсурд. Трагедията е обаче в България ние ще има да чакаме 20-30 години, ако не се вземем в ръце и не покажем, че ни има и няма как този факт да се игнорира! pavlin - 20:45, 05.11.2008
All may not be lost in terms of Proposition 8, the California ballot measure that seems to have overturned gay marriage.
According to DailyKos, California Supreme Court Justice Ronald George, who wrote the majority opinion based on his state's precedent, not the Supreme Court, did not create a suspect class for gay folk, thereby leaving some wiggle room for debate:
There is ample precedent under CA law that alterations of fundamental rights cannot to done with a mere amendment via majority vote of the electorate. This would constitute a "revision" of the CA Constitution would requires 2/3 vote of both Houses of Legislature AND a 2/3 vote by the electorate or alternatively a State Constitutional Convention called by 2/3 vote of both houses.
Activists are also hoping the 3-4 million uncounted ballots can help swing the polls back in our direction.
BEPCA - 16:41, 08.11.2008
Тъпо! Мноо тъпо!
Най-тъпо обаче се чувстват ония осемнайсет хиляди двойки, чиито бракове стават несъществени.
big_piece - 17:22, 08.11.2008
тъпото според мен е че стават невалидни браковете които са сключени ДОКАТО е било разрешено...
иначе за България няма как да стане нещо такова, смисъл да се разрешат, щото тука сички са гейове :D (a неой да докаже обратното...)
и поради тая причина повечето се крият!
faeton - 18:44, 08.11.2008
някъде прочетох, че докато решението на референдума не бъде потвърдено от съд не е в сила. остава да видим как ще се развие и този етап. pavlin - 22:35, 08.11.2008
Не, решението влиза в сила автоматично и веднага.
Има дела, които са заведени вече в съда и го оспорват, но то самото влиза в сила без да е необходимо някой да го одобрява. zelenotofenche - 01:01, 09.11.2008
няма ли да ги затрие едно цунами на всички в Калифорния.демокрация нема щто.грънци.да си гледат кравите а не гей браковете.мразя Америка заради това.
litera - 08:56, 09.11.2008
Американският комик и либерал Джон Стюърт показа в предаването си един политически анализ на ситуацията, който ми се струва много точен:
http://www.hulu.com/watch/43131/the-daily-show-with-jon-stewart-thu-nov-6-2008
Оказва се, че пропорционално единствено афро-американците са гласували масово за забрана на гей браковете(70%за-30%против), т.е. като избирателна група те носят най-голяма отговорност. За сравнение - испаноезичното малцинство, белите (caucasian), азиатското малцинство и пр. - всички останали групи са разделили гласовете си приблизително наполовина "за" и "против", дори жените като група са гласували повече против забраната.
В този смисъл горчивата ирония в калифорнийското гласуване е, че репресираните афро-американци, които винаги се оплакват от дискриминация, този път на свой ред са дискриминирали друго малцинство - гей американците. litera - 08:58, 09.11.2008
Ако Павлин не го мързи да намери точните статистики по групи избиратели, би било интересно да видите, аз ги видях по NBC. sharpshooter - 01:36, 16.11.2008
| <-- Първи гей ТВ канал в Германия | Еднополови фактически съжителства довечера в "Сеизмограф" --> |
Калифорнийците забраниха гей браковете
pavlin - 18:14, 05.11.2008Гей браковете в Калифорния отново са забранени. 18 хиляди еднополови брака, сключени в щата в последните 4 и половина месеца, стават невалидни.
Причината за това е, че жителите на Калифорния одобриха по време на вчерашните избори т.н Предложение 8, според което в Конституцията на щата се добавя, че бракът е съюз между мъж и жена.
В момента, при 95% от преброените бюлетини, поправката печели 52% от гласовете.
pavlin - 18:15, 05.11.2008От разпределението на гласовете се вижда, че опозицията срещу гей браковете идва от селските региони.
pavlin - 18:23, 05.11.2008Кампанията против Предложение 8 и в защита на гей браковете събра 75 милиона долара от дарение, но явно тези средства не са успели да й помогнат достатъчно. Подкрепата си за гей браковете заявиха големи компании, звезди и публични фигури.
pavlin - 18:26, 05.11.2008Някои се радват на резултата...
Активист от кампанията за забрана на гей браковете казва пред LA Times:
"Избирателите си мислеха: какво пък, щом ги кара да се чувстват щастливи, зашо да не разрешим на гей двойките да се женят. Мисля, че ние ги накарахме да осъзнаят, че произтичат много по-сериозни последици за обществото и особено децата, когато се правят фундаментални промени в начина по който е организирано обществото."
zelenotofenche - 18:33, 05.11.2008за кой ли път се уверявам че американското общество са кухи кратуни.навсякъде се хвалят колко сме демократични.а когато дойде както се казва в една поговорка.Яйцето до дупето.не не не.със пълно право не ги харесвам.какво им пречи това.,е ще кажат селяните не го приемали.а бе стига с тия извинения от 20 век.дано поне новата адмнстрация на Обама да промени нещо.като гледам разликата не е голяма но я има.що тия не си гледат кравите,да си слушат кънтрито и да оставя Гейовете да си живеят и да се женят спокойно.влиянието на месните евангелистки пастори си казва думата.но да не забравяме че някаде там в голямата обширна страна избухна най голямия педофилски скандал.егати скапаната държава.БЪЛГАРИЯ АЗ(НИЕ) ТЕ ОБИЧАМЕ.ТУК СИ Е НАЙ ДОБРЕ
simeonovs - 20:01, 05.11.2008Отврат! Много съм разочарован, но е въпрос на време да се промени този абсурд. Трагедията е обаче в България ние ще има да чакаме 20-30 години, ако не се вземем в ръце и не покажем, че ни има и няма как този факт да се игнорира!
pavlin - 20:45, 05.11.2008All may not be lost in terms of Proposition 8, the California ballot measure that seems to have overturned gay marriage.
According to DailyKos, California Supreme Court Justice Ronald George, who wrote the majority opinion based on his state's precedent, not the Supreme Court, did not create a suspect class for gay folk, thereby leaving some wiggle room for debate:
There is ample precedent under CA law that alterations of fundamental rights cannot to done with a mere amendment via majority vote of the electorate. This would constitute a "revision" of the CA Constitution would requires 2/3 vote of both Houses of Legislature AND a 2/3 vote by the electorate or alternatively a State Constitutional Convention called by 2/3 vote of both houses.
Activists are also hoping the 3-4 million uncounted ballots can help swing the polls back in our direction.
BEPCA - 16:41, 08.11.2008Тъпо! Мноо тъпо!
Най-тъпо обаче се чувстват ония осемнайсет хиляди двойки, чиито бракове стават несъществени.
big_piece - 17:22, 08.11.2008тъпото според мен е че стават невалидни браковете които са сключени ДОКАТО е било разрешено...
иначе за България няма как да стане нещо такова, смисъл да се разрешат, щото тука сички са гейове :D (a неой да докаже обратното...)
и поради тая причина повечето се крият!
faeton - 18:44, 08.11.2008някъде прочетох, че докато решението на референдума не бъде потвърдено от съд не е в сила. остава да видим как ще се развие и този етап.
pavlin - 22:35, 08.11.2008Не, решението влиза в сила автоматично и веднага.
Има дела, които са заведени вече в съда и го оспорват, но то самото влиза в сила без да е необходимо някой да го одобрява.
zelenotofenche - 01:01, 09.11.2008няма ли да ги затрие едно цунами на всички в Калифорния.демокрация нема щто.грънци.да си гледат кравите а не гей браковете.мразя Америка заради това.
litera - 08:56, 09.11.2008Американският комик и либерал Джон Стюърт показа в предаването си един политически анализ на ситуацията, който ми се струва много точен:
http://www.hulu.com/watch/43131/the-daily-show-with-jon-stewart-thu-nov-6-2008
Оказва се, че пропорционално единствено афро-американците са гласували масово за забрана на гей браковете(70%за-30%против), т.е. като избирателна група те носят най-голяма отговорност. За сравнение - испаноезичното малцинство, белите (caucasian), азиатското малцинство и пр. - всички останали групи са разделили гласовете си приблизително наполовина "за" и "против", дори жените като група са гласували повече против забраната.
В този смисъл горчивата ирония в калифорнийското гласуване е, че репресираните афро-американци, които винаги се оплакват от дискриминация, този път на свой ред са дискриминирали друго малцинство - гей американците.
litera - 08:58, 09.11.2008Ако Павлин не го мързи да намери точните статистики по групи избиратели, би било интересно да видите, аз ги видях по NBC.
sharpshooter - 01:36, 16.11.2008Get the Flash Player to see this player.
Изтегляне на оригиналния видео файл (.mp4)